ModaSnap

 

2024: Tecnología y Verdad en el Campo de Batalla Electoral

Mariana: La integridad de la elección presidencial en 2024 se ve comprometida ante la falta de compromiso con la verdad por parte de los candidatos debido a que la mayoría de los votantes obtienen sus noticias principalmente a través de redes sociales audiovisuales. Este escenario plantea serios desafíos cuando consideramos el ámbito de la inteligencia artificial, que aún carece de un marco regulatorio y cuyos datos son difíciles de verificar, surge la pregunta: ¿es realmente posible garantizar la transparencia de la información en este contexto? Además, respecto a la rendición de cuentas, en donde se necesita identificar quien es el responsable de la información proporcionada, y por ende, a quién se le deben exigir resultados concretos. Por otro lado, uno de los candidatos cuenta ya con un “vocero” creado con IA, avalado por fuentes oficiales y que circulará en redes sociales. Lo anterior, sirve como ejemplo porque la desinformación tanto en tiempos electorales como en la actualidad nacional en general es un hecho innegable que aumenta a la par de los avances tecnológicos que los candidatos proponen. La realidad es que la mayoría de los ciudadanos no se ocupa de verificar las fuentes. Al ser tan fácil replicar a una persona y poner palabras en su boca para manipular las ideas que se han querido establecer por quien no tiene la atención de ser escuchado. Es decir, cualquiera que maneje la tecnología podría y puede utilizar la imagen de alguna figura pública y pretender que de ellos sale un mensaje, sabiendo que son contados los que perseguirán la verdad. Varias de las propuestas giran en torno a educación con inteligencia artificial, sobre salud mediada y diagnosticada por la misma, sobre trámites y procesos llevados a cabo con ella de forma digital. Cómo van a implementarlo en tantas áreas y cómo van a proteger los datos, teniendo en cuenta que México aún no ha encontrado la forma de establecer un marco regulatorio y legal específicamente para la IA, y aún más importante; cómo van a lograr que tanto gobernantes como gobernados se vuelvan conscientes del impacto que ésta puede llegar a tener en una sociedad en busca de ser democrática y actualmente tan desigual

Sabrina: La integridad de nuestras elecciones se encuentra comprometida por la proliferación de desinformación en las redes sociales, lo que plantea serias preocupaciones sobre la transparencia y la confiabilidad de la información que los votantes reciben. Este fenómeno se ve exacerbado por la falta de regulación efectiva en torno a la inteligencia artificial, cuyos algoritmos y sistemas de aprendizaje automático pueden ser fácilmente manipulados para difundir mensajes falsos o distorsionados. Además, la gran dependencia de la IA en diversas áreas de la vida pública, como la educación y la salud, plantea desafíos adicionales en términos de protección de datos y privacidad, así como de equidad y justicia en el acceso a los servicios. Si bien la IA promete mejorar la eficiencia y la calidad de estos servicios, también plantea dudas sobre el papel de la tecnología en las desigualdades sociales existentes. Se requiere un mayor nivel de alfabetización digital y mediática para que los ciudadanos puedan discernir entre información veraz y falsa, y para que puedan comprender los posibles impactos de la IA en sus vidas y en la sociedad en general. La protección de la democracia y el fortalecimiento de la igualdad y la justicia requieren una respuesta colectiva y colaborativa que involucre a ciudadanos, líderes políticos, expertos en tecnología y sociedad civil.

José María: Afecta mucho y ayer en el debate nos dimos cuenta. La candidata de la coalición Sigamos Haciendo Historia llenó de mentiras a la ciudadanía. Por algo, Animal Político organizó toda una dinámica de fact checking de todas las cosas que dijeron los tres candidatos en los debates presidenciales. Con la era de la información, es muy difícil que los candidatos le mientan a la ciudadanía por el acceso que tienen a la misma. Pero esto es un arma de doble filo, ya que si las noticias se propagan de forma masiva por TikTok, es muy probable que no tengan una gran credibilidad, lo más importante en el periodismo. Creo que independientemente de la relación con la verdad que tengan los candidatos, las redes sociales de videos cortos pueden tener un papel importantísimo en la elección. Los jóvenes son los que menos votan y por eso tendrán un papel fundamental para el futuro del país el siguiente 2 de junio y los candidatos deben de ser muy inteligentes al usar esas herramientas para acercarse de mejor forma. En este momento, el candidato Maynez es el que mejor las ha usado para crear una relación con la juventud pero en realidad no ha funcionado de nada a niveles prácticos en cuestión de iniciativas concretas. Más para la campaña. Si los candidatos aprenden a unir esas dos cosas sin duda podrían hacer un uso excelente de estas herramientas para incitar a la juventud a ejercer su derecho. Todo esto creo que pasa porque hay un contacto bastante directo entre los creadores y las audiencias. Como dice Byung Chul-Han: “El medio digital es un medio de presencia. Su temporalidad es el presente inmediato. La comunicación digital se distingue por el hecho de que las informaciones se producen, envían y reciben sin mediación de los intermediarios” (Han, 2014, p22).

Santiago: La elección presidencial de este 2024 está completamente entrelazada con las redes sociales y me parece que los candidatos entendieron el peso que iban/están teniendo las redes sociales en sus campañas. De diferentes maneras es que las redes sociales se pueden tomar como una gran ventaja en la que los espectadores consumen el contenido de los candidatos, el cual está completamente realizado por jóvenes que entienden la comunicación y producen contenido que va a apelar y conectar de alguna forma u otra. Esto me parece realmente peligroso, ya que la mayoría de los jóvenes y adultos que están en las redes sociales y “coinciden” con este contenido están siendo influenciados sin realmente estar consciente de ello por la información que están ingiriendo. Siendo muy específico, me parece que uno de los candidatos sigue una narrativa muy peligrosa para la verdad, debido a que se esconden en este discurso en el que ellos producen y tienen “datos” e “información” distinta a la que se considera como la verdadera. Esto ha producido y puede seguir haciendo que la gente que consume de este contenido (siendo el gobierno de nuestro país) cree una crisis de desinformación que puede llevarnos a lugares y situaciones peligrosas. Esto ya que nos hace cuestionarnos: cuál es la verdad y quién la genera, ya que si los centros que generan esta información inmediatamente son desacreditadas por el mismo gobierno del país, genera una confusión mayor en la población. Al igual, es difícil de entender que la mayoría de la población pueda o tenga las herramientas para poder generar criterios de información y por ende de opinión. Todo este discurso retoma una fuerza a través de las redes sociales y cada vez demuestran tener más poder y acreditación por la población, lo cual genera una gran problemática sobre la verdad. 

(#1182)

José María Hernández

Mariana Gil

Sabrina Fernández

Santiago Canseco

Han, B.C. (2014). En el enjambre. Herder